余渐富，这位名列2007胡润中国慈善榜第62名的安徽人，在接受专访时表示，加快“慈善立法”，在中国不仅具有必要性与重要性，而且具有紧迫性。
唤起大家慈善意识
家里7个孩子中，余渐富是老大，“自从自己开始挣钱后，家里的6个弟妹上学都是我资助的”。
“从开始帮助弟弟妹妹到后来帮助别人过上好日子，常使自己产生由衷的成就感。”余渐富说，授人以鱼，不如授人以渔。“这些年来自己最乐意去做的，觉得最有意义的，也做得最多的是捐助学校。”
“2004年，我向社会承诺：在老少边穷地区的山村捐资兴建100所‘光彩小学’。如今，这一承诺即将成为现实。”
“如果说，我的行为能唤起更多人的慈善意识，带动更多的人参与慈善活动，那倒是最大的成就。”
安徽不乏“慈善土壤”
“几年前，一则安徽民营企业家没有慈善心的报道让我很受伤。”余渐富说，事实上，安徽不乏生长慈善家的土壤，“我身边就有很多企业家在默默地做善事，但大多比较低调不爱张扬，不为社会所熟悉。”
余渐富说，慈善事业也是经济发展的晴雨表。现在安徽籍的上榜慈善家数量比不上浙江、广东等东部沿海地区，“这是有多种原因的，毕竟安徽的经济发达程度比不上这些地区，安徽的民营企业规模都不大。慈善家数量远比不上东部沿海地区，但不能因此说‘安徽人没有同情心’。”
“中国慈善行业的信息管理没有对口和统计不全面也导致了信息发布的失真，对社会是一种误导，这对我们来说也是很不公平的。”余渐富说，中国的慈善机构不少，可是由谁来综合统计所有机构接受捐助的数据？“因为这些公益事业机构大多是民政部门批下来的，所以我觉得民政部门应该承担起这个任务来。”
慈善事业不能“垄断”
“中国的慈善事业虽然已经开始起步，但现在的慈善事业这条板凳，政府这条腿又粗又长，企业这条腿比较短，民间组织这条腿短得小得不能再小了。”余渐富说，由于受到政府及其主管部门直接干预较多，甚至有些慈善组织形同虚设或成为“准政府部门”。
余渐富说，政府主导或与政府有着密切联系的慈善机构维持垄断格局会造成一些不良后果，比如信息管理与发布混乱，实施机制不健全，这些都会影响到公民的捐赠热情和信心。“随着网络的发展，现在有的网民直接在网上发起救助行动，从一个侧面反映了现有的慈善机构存在着不透明等方面的缺憾。”
要排除这种公民捐赠中的误解，余渐富认为，需要建立起“政府推动”、“民众参与”、“慈善组织实施”的新机制。
“慈善立法”时不我待
余渐富说，我国的慈善事业还处于发展的初级阶段，而通过立法手段，加强约束与监督，吸收更多的社会力量参与到慈善事业当中来不失为一条比较现实的路径。
“眼下国内慈善组织数量的缺少，动员社会资源能力的有限，慈善法律法规的不健全，慈善组织的公信力缺乏，已成为制约我国慈善事业发展的障碍。”余渐富说，加快慈善机构与慈善事业的立法，在中国不仅具有必要性与重要性，而且具有紧迫性。
“人活着尽量做点事，当然包括善事。”余渐富说，其实慈善是回馈社会的最好方式。“而依法强化了这种社会责任，才能提高全民参与慈善活动，回报社会的自觉性。”
